✍ Lazaros Kambouridis *
Analiz, Ankara’nın tarafsızlık konusundaki tutumundaki değişikliği göstermektedir, çünkü “Yeni Türkiye”nin “usta tarafsızlığı” artık yeni bir Stratejide uygulama bulan daha agresif özelliklere sahiptir ve bu da Türkiye için acil bir tehdittir. Ülkemiz.
“Yeni Türkiye” vizyonu ilk kez Temmuz 2014’te iktidardaki AKP partisinin Kongresi’nde belirlendi.
Türkiye’nin tutumundaki değişiklik, komşu ülkenin siyasi tarihine belirleyici bir şekilde damgasını vuran ve gelişmelerin baş kahramanının tutum ve politikasını değiştiren son 10 yılda yaşanan bazı önemli olaylar temelinde yorumlanabilir (R. T. Erdoğan). ). Ayrıca, bu değişimin, “Yeni Türkiye”nin yeni ulusal hedeflerinin, nihai dönüm noktası olan 2023 ile birlikte belirlendiği belirli bir ideolojik arka planı vardır.
Bu olaylar, Türkiye Cumhurbaşkanı’nın Batı’ya ve özellikle ABD’ye yönelik şüphesini artırmış, bunun sonucunda Ankara, Amerika’nın “gölgesinden” uzaklaşmış, Rusya ve Çin ile ilişkilerin geliştirilmesinde “kartı oynamış” ve kendini bu çerçeveye oturtmuştur. büyük bölgesel güçlerin
15 Temmuz 2016 darbe girişiminden özellikle bahsetmek gerekir, Türk Cumhurbaşkanı Amerikan faktörünün doğrudan dahil olduğunu düşündükten sonra ve Moskova ile ilişkilerin biraz daha erken restorasyonu ile birlikte (Mayıs 2016), Türk politikası net yön işaretleri gösterdi. Rusya’ya – Çin’e. İkincisi, iktidardaki AKP’nin Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) ile ittifakına da katkıda bulundu ve Ankara’nın politikasını Batılı karmaşalardan uzak, daha bağımsız hale getirdi. AKP yetkililerinin yanı sıra iktidar partisine yakın gazetecilerin, darbe girişiminden sonra birçok kez kamuoyunda tipik olarak “ABD’nin Türkiye’ye parmak salladığı dönem” diyerek Batılı ülkelerde mahcubiyet ve utanç yarattığını söylemeleri dikkat çekicidir. tabii ki Moskova’nın memnuniyeti.
Ana önemli olaylar
(a) Gezi Parkı İsyanları
Mayıs – Haziran 2013 döneminde İstanbul’da Gezi Parkı olayları nedeniyle önce İstanbul’da ardından Türkiye’nin birçok yerinde ayaklanmalar yaşandı. İsyanlar dönemin Başbakanı R. T. Erdoğan’ı büyük endişeye sevk ederken, Batı’da da şüphe uyandırdı. Aslında, Kuzey Afrika’ya yaptığı bir geziden dönerken, Batı’nın kışkırtıcıları, “karanlık güçleri” olarak kendini gösterdi.
(b) 07 Haziran 2015 Seçimleri
Kürt yanlısı partinin TBMM’ye girmesi, ilk kez yüzde 10 barajını geçerek yüzde 13,1 oy alarak 80 milletvekili çıkarması, AKP’nin oy oranlarında keskin bir düşüşe ve R. T. Erdoğan’ın bu konudaki tutumunun değişmesine neden oldu. Kürt meselesi. Tartışma politikası – Kürt faktörüyle istişare, özellikle Güneydoğu Türkiye’nin yerleşim bölgelerinde geniş çaplı ve yoğun silahlı operasyonların yanı sıra Kürt politikacılara yönelik kitlesel zulümler izledi.
(c) F. Gülen ile Çatışma – Darbe girişimi / 15 Temmuz 2016
Türkiye Cumhurbaşkanı ile Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşamaya devam eden İmam F. Gülen arasındaki çekişme ve başta 15 Temmuz 2016 darbe girişimi olmak üzere 2013-2014 dönemine ilişkin ifşaatlar, Türkiye ile ilişkilerdeki uçurumu derinleştirdi. Amerika Birleşik Devletleri. Darbe girişiminin hemen ardından Türkiye Cumhurbaşkanı’nın kamuoyu önünde bu girişimde Amerikan faktörünü devreye soktuğu kaydediliyor.
(d) Bir Rus uçağının düşürülmesi – Rusya ile mükemmel ilişkiler
ideolojik arka plan
Ankara’nın uyguladığı yeni saldırgan tarafsızlığın, Türkiye’deki gelişmeleri yorumlamanın matrisi olan belirli bir ideolojik zemin üzerine kurulduğunu belirtmek gerekir. Tarihi Osmanlı geçmişine atıfta bulunan “Yeni Türkiye”, aynı zamanda, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunun 100. yılı olan 2023’te ulusal hedeflerin gerçekleştirilmesinde bir dönüm noktası olan ideolojik bir anlatıya da sahip olmalıdır.
(a) A. Davutoğlu / Stratejik Derinlik
2010’dan itibaren, Türkiye’nin büyük bir güç olarak sahip olması gereken gerekli Stratejik Derinlik için, Türkiye Cumhurbaşkanı ve iktidardaki AKP partisinin hem ideolojik hem de dış politikada Davutoğlu Doktrini’nden (eski Dışişleri Bakanı ve Türkiye Başbakanı) etkilendiği görülüyor. . bölgenin.
(b) “Yeni Türkiye” ideolojisi – AKP Kongresi (Tem 2014)
Artık gelişmelerin düzenleyicisi olacak “Yeni Türkiye”nin yeni bağımsız rolü, iktidardaki AKP partisinin Temmuz 2014’teki (İstanbul) Kongresi’nde, yani ilk Cumhurbaşkanı seçildiği Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinden 1 ay önce dile getirildi. R.T.Erdoğan.
(c) Bir Türk Cumhurbaşkanının Konuşması – Lozan Antlaşması’nın Meydan Okuması
Türkiye Cumhurbaşkanı, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden 2 ay sonra, Türkiye Valilerine yaptığı halka açık konuşmada, Lozan Antlaşması’na ilk kez itiraz ederek endişe yarattı. Aynı zamanda, Türkiye Cumhurbaşkanı “kalbimizin sınırları” terimini ve “Mavi Vatan – Mavi Vatan” Doktrini’ni tanıttı ve Yunanistan’ın toprakları – deniz toprakları ve egemenliğini doğrudan tehdit etti. Kısa bir süre önce R. T. Erdoğan’ın Rusya Devlet Başkanı ile ilişkileri yeniden kurmayı başardığı, darbe girişiminden galip çıktığı ve Suriye’yi işgal ettiği (“Fırat Kalkanı Operasyonu”) kaydediliyor.
“Akıllı Tarafsızlar” Yeni Osmanlıcılar
R. T. Erdoğan’ın neo-Osmanlıcıları hükümeti, tarafsızlık politikasını yukarıda bahsettiğimiz gibi sadece faydacı ve fırsatçı amaçlarla değil, daha çok tarihsel zorunluluk, neo-Osmanlı küstahlığı ve bağnazlığı nedeniyle uygulamaktadır.
Türkiye’nin ikiyüzlü tarafsızlığı, dış politika meselelerini ele alışında kalıcı bir “sabit” olsa da, son sekiz yılda bu tarafsızlığın çıkış noktasında ve amacında bir değişiklik gözlemledik. Maalesef milli meselelerimizi de etkileyen bir değişiklik.
Bu tarafsızlık, artık Ankara’nın ulusal çıkarlarına yönelik herhangi bir riskten kaçınmaya yönelik oportünizminin ve soğukkanlılığının stratejik bir tercihi değil, aynı zamanda muhteşem Osmanlı geçmişinin zorunluluğundan ve izlediği yoldan kaynaklanan, uymak zorunda olduğu zorunlu bir tutumdur. Türkiye Cumhurbaşkanı artık Türkiye’nin dünya sahnesindeki jeostratejik rolünü algılıyor.
Bu yeni “Beceri Tarafsızlığı” neo-Osmanlı kökenlidir, çünkü R. T. Erdoğan, “görkemli geçmişi” tarafından dayatılan Türkiye’nin dünyadaki gelişmelerde sahip olması gereken düzenleyici rolü bu şekilde algılamaktadır. Başka bir deyişle, küresel-bölgesel bir güç olarak gelişmelerde öncü ve düzenleyici rolü olması gereken büyük bir “Yeni Türkiye”, tarafsızlık bahanelerini elinde bulundurmalıdır.
“Yeni Türkiye” (neo-Osmanlı görüşüne göre) tarafsız, düzenleyici ve gelişmelerin izleyicisi değil, diğer devletlerin ihtilaflarında yargıç ve uluslararası anlaşmalara ve uluslararası hukuka karşı çıkan bir eleştirmen olmalıdır. Üstelik R. T. Erdoğan’ın bu Türkiye’si, Osmanlı İmparatorluğu’nun çöküşünden sonra ulusal statülerini kazanan komşu ülkelerinin toprak bütünlükleri pahasına gerekli stratejik derinliğe sahip olma “tehlikeli” hakkıyla meşrulaştırılmaktadır. Aynı anlayış, Türkiye’ye kendi seçeceği hükümetleri ilerletmek için diğer ülkelerin çatışmalarına müdahale etme, topraklarından uzak ülkelerde bile askeri üsler kurma, kendi toprakları dışındaki çatışmalarda yabancı paralı askerler kullanma hakkını veriyor ve Türkiye’ye bu yetkileri vermesini zorunlu kılıyor. kendi egemenliğinin parçası olmayan alanlarda bir enerji rolü.
Tarafsız “Yeni Türkiye” artık kendisini güçlü aktörlerle aynı seviyede görmek ve komşu ülkelerin “Finleşmesini” aramak istiyor. Ayrıca, aynı zamanda Türkiye’nin Savunma Stratejisinde de bir değişiklik olduğu bildirilmektedir.
bir Önleme Stratejisinden artık tamamen agresif bir Önleyici Saldırı Stratejisine dönüşüyor
diğer ülkelerin göz alıcı karaları ve deniz bölgeleri. Aynı zamanda başta ABD olmak üzere diğer ülkelerden hızlı gelişmeler ve önemli silahlanmayı azaltma eylemleri kaydedilmekte ve mühimmat ihracatını artırmak için önemli adımlar atılmaktadır.
“Yeni Türkiye”, aynı “usta tarafsızlığı” bu tuhaf şekilde uygulayarak, kendi çıkarlarına hizmet etmek için ideolojik akımlar ve milletlerle (Müslüman Kardeşler, Filistin vb.) ilişkileri geçici olarak “tarafsızlaştırma” hakkını da elde eder. ve son zamanlarda düşman sayılan ülkelerle (İsrail, BAE, Suudi Arabistan vb.) ilişkilerini yeniden değerlendirir. Ayrıca, aynı tarafsız politikanın uygulanması, Ankara’nın Rusya’ya karşı Batılı yaptırımlar uygulamamasına, Ukrayna’ya savunma malzemesi konusunda yardım etmesine ve NATO’ya İttifak’ın üyesi olabileceğini ve aynı zamanda milliyetini ilgilendiren konularda da gösterebilmesine olanak tanır. tarafsız olmak ve herhangi bir anlaşma ve koalisyon – ittifaka bağlı olmamak için özerk hale gelir.
Sonuçlar
R. T. Erdoğan’ın “Yeni Türkiye”sinin taktik tarafsızlığı değişti ve bölge ülkeleri için olduğu kadar ülkemiz için de agresif bir şekilde tehlikeli.
Çok tehlikeli kalıntılara sahip bir Osmanlı tarihi geçmişine dayanmaktadır ve 2023 yılında dönüm noktalarına sahiptir.
Friedrich Ebert Enstitüsü’nün (FES) Türklerin %56’sının (Türkiye’nin) sınırlarının ötesindeki bazı bölgelerin aslında Türkiye’ye ait olduğuna inandığı “2022 Güvenlik Radarı” başlıklı son araştırması, komşu ülkedeki seçmen havuzunun çoğunluğunun olduğunu gösteriyor. , Türkiye Cumhurbaşkanı’nın seçimleri “tasfiye edecek” kurtarıcı vizyonuna katılıyor. T.Erdoğan.
Türkiye, yeni “beceri tarafsızlığını” kullanmakta ve tarihsel geçmişine – büyüklüğüne ve jeostratejik gök kubbedeki konumunu algıladığı için büyük bir güç statüsüne, Batı veya Rusya lehine net bir pozisyon almasına uygun olmadığını düşünmektedir. her meydan okumada.
Gücünü ondan aldığı ve ABD ve Rusya’da otomatikman gerekli hale geldiği için “Yeni Türkiye”nin gelecekte bu tarafsızlıktan sapmaması beklenmemelidir. Bu, Türkiye Cumhurbaşkanı’nın nasıl başa çıkacağını çok iyi bildiği bir oyun, çünkü ikisi de Ankara ile ilişkilerini tamamen kesme riskini göze almayacaklarından, Washington ve Moskova’da aynı anda Türkiye’yi gerekli kılmayı başardı. Bunun bir göstergesi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı Türkiye’nin tutumudur.
Yeni “Kasıtlı Tarafsızlık” – Yunanistan
Son derece endişe verici olan ise, Osmanlı büyüklüğü özelliklerine sahip kurnaz – tehlikeli yeni “yetenek tarafsızlığının” yukarıda belirtilen tüm örneklerinin Türkiye tarafından milli meselelerimize de uygulanmasıdır.
R. T. Erdoğan’ın “Yeni Türkiye”sinin yeni “beceri tarafsızlığı”, revizyonizmi tırmandırdı, çünkü Ankara, diğer şeylerin yanı sıra, son 5 yıldır ünlü Doktrini ile ulusal egemenliğimize meydan okuma ve kontrolü talep etme konusunu gündeme getirdi. Mavi. Patridas “, aynı zamanda ikincisi Ege adalarının silahsızlandırılması rejimi için boğucu baskı uyguluyor. “Yeni Türkiye” bağnazlığının tipik bir örneği, diğerlerinin yanı sıra, ülkemiz yetkililerinin Yunan kritik ada oluşumlarına yaptığı ziyaretlerde bile rahatsız olduğunu dile getiren, hatta ülkemizi eleştiren Türk Milli Savunma Bakanı H. Akar’ın söylemidir. Ege ve Doğu Akdeniz’de ulusal haklarımızı savunma hakkı için aktörler.
Neo-Osmanlılar artık “ABD’nin parmağının sallanmasından” korkmuyorlar, çünkü “Yeni Türkiye” kendisini, güçlü aktörlerin gözüne bakarak, bağımsız bir politikaya sahip, karışıklık ve bağımlılıklardan uzak, büyük bir güç olarak tanımlıyor.
Yunanistan’daki şüphecilerin Batı’da ve Ankara’da olduğumuz iddiası, AB’den olası bir yardım beklentisiyle, ülkemizle olan çatışmayı ve kendilerinin beğendiği devekuşu kamuflaj taktiklerini önleyecektir. ve komşu ülkenin tarafsızlığı algılama biçimi değiştiği için NATO artık geçerli değil. Genel Sekreterin tarafsız duruşu dikkat çekiyor. NATO geçmişte Ege’deki Türk anlaşmazlıkları konusunda tavır almaya çağrılmıştı.
Tarafsız Tarafsızlık, kendisini büyük bir güç olarak tanımlıyor ve 2023’te bir dönüm noktası oluşturan “Yeni Türkiye”nin hedeflerinde diğer güçlerin – ittifakların katılımını kabul etmiyor. Üstelik komşu, uzak ve yakın geçmişte şunu kanıtladı: tarafsız, ilgi çekici ve özveride bir “usta” olmasına rağmen, diğer ülkelerdeki saldırgan askeri operasyonlarını haklı çıkarmak için ve aynı zamanda “gerçek seyircilere” operasyonlarının bir zorunluluk olduğunu söylerken, kendini – savunma, terörle mücadele, akraba, mülteci haklarının desteklenmesi vb.
Batı’nın TED’ler tarafından Suriye ve Irak’taki bölgelerin işgaline karşı zayıf veya sıfır tepkisi, Türkiye’nin bu kirli oyuna diğer devletlerin zararına ikna edebileceğini ve ikna ettiğini ortaya koyuyor.
Bitiren önemli sorular şunlardır:
Toprak egemenliğimiz pahasına bize saldıran ve planlarının uygulanmasında savunucusu olarak karşımıza çıkacak olan Ankara’nın fedakarlığının bir provokasyonunu algılamaya ve yüzleşmeye hazır mıyız?
Ankara, ülkemizle tehlikeli tırmanışa devam ederken, bugüne kadar bağlı olduğu temel ideolojik çizgiler pahasına da olsa, açık olduğu tüm ülkelerle neden aceleyle tüm cepheleri kapatıyor?
*Lazaros Kambouridis Kimdir
Lazaros Kambouridis, Korgeneral, Milli Savunma Okulu Mezunu (SETHA), MBA NOTTINGHAM TREND ÜNİVERSİTESİ Sahibi, DUTH – ETNOLOJİ TARİHİ BÖLÜMÜ Mezunu, Yunanistan Ankara Büyükelçiliği’nde 2013 Döneminde Doktora -2017.
